日前，中国银行间阛阓交游商协会（以下简称“交游商协会”）和中国证券业协会（以下简称“证券业协会”）发布了2024年第四季度债券阛阓16家书用评级机构的业务发展情况、从业东谈主员情况和自律不停动态。总体来看，2024年债券居品承揽量同比基本抓平，主体评级承揽量有所下跌。从业东谈主员方面，总额量基本保抓牢固，五年以上从业教会分析师占比同比高潮。与此同期，协会指出，当下还有个别机构存在信披不齐备、遵法探访不充分等问题。

　　债券居品承揽量同比基本抓平

　　总体业务发展方面，数据线路，收场2024年12月31日，债券阛阓存续刊行主体认为5723家。其中，非金融企业债务融资器用、公司债（含企业债）和金融债刊行东谈主永别为3206家、4135家和511家。从主体级别漫步看，AA级占比永别为25.55%、39.40%和9.80%；AA+级及以上占比永别为64.69%、50.29%和64.90%；无主体评级占比永别为5.49%、2.71%和0.59%。存续的场地政府债券11875只，AAA级占比97.04%；钞票接济证券共9607只，AA级及以上占比54.89%。

　　其中，2024年债券居品承揽量同比基本抓平，主体评级承揽量同比下跌，新刊行债项中逾越六成无债项评级。具体来看，昨年四季度，16家评级机构共承揽债券居品2744只，同比增长20.4%，环比下跌11.11%；共承揽主体评级2787家，同比增长64.81%，环比下跌5.56%。全年评级机构共承揽债券居品10703只，同比微降0.04%；共承揽主体评级9779家，同比下跌8.67%。分机构看，中诚信海外、聚拢资信的业务量占比永别为32.72%和29.80%，东方金诚、中证鹏元、上海新世纪和大公海外占比永别为10.49%、8.94%、6.48%和5.60%，其余各家评级机构占比均不足5%。

　　此外，2024年全年评级正面调遣的门户同比有所下跌。据统计，2024年度，评级机构共对157家刊行东谈主进行了175次评级调遣，同比减少4.8%，有10家刊行东谈主被列入负面不雅察名单，有2家刊行东谈主被调出负面不雅察名单。正面调遣81家，同比减少17.35%，其中级别上调78家，揣测上调3家。负面调遣76家，同比增多10.15%，其中级别下调65家，揣测下调11家。

　　企业方面，数据线路，2024年度，共有582家企业更换评级机构，其中26家企业新承作念评级机构所给级别高于原级别，占比4.47%，同比高潮1.49个百分点。在变更评级机构后级别上调的企业中，标普（中国）有9家，占其新连系企业门户的90%；安融评级和普策信评各有4家，永别占其新连系企业门户的5.80%和66.67%；上海新世纪和大普信评各有2家，永别占其新连系企业门户的10%和33.33%；安泰评级、中北联信评、惠誉博华、聚拢资信和中证鹏元各有1家，永别占其新连系企业的100%、100%、50%、2.04%和0.68%。

　　5年以上从业教会分析师占比同比高潮

　　从业东谈主员方面，2024年评级东谈主员数目基本保抓牢固，但分析师更趋于资深。数据线路，从业教会在3年以上、5年以上从业教会分析师占比均同比高潮。

　　据统计，收场2024年12月31日，16家评级机构共有分析师1707东谈主，同比增多66东谈主。3年及以上的分析师占比为74.87%，同比提高13.57个百分点；5年以上从业教会分析师占比49.97%，同比提高5.37个百分点。2024年四季度，3年及以上从业教会分析师东谈主均业务量为3.14个。其中，东方金诚东谈主均业务量最多，为4.58个；其次是中证鹏元、大公海外和聚拢资信，永别为4.39个、4.03个和3.65个。

　　同期，联系评级机构的按期追踪评级实时性举座较好，保抓了较高的按期露馅率。阐述《银行间债券阛阓信用评级业务自律连系》，银行间阛阓11家开展评级功课的信用评级机构对21713只债券、2301家刊行东谈主开展2024年度按期追踪评级，按期露馅率为99.96%，同比下跌0.01个百分点。阐述《证券阛阓资信评级机构执业表率》及揣测连系责任安排，交游所阛阓14家从事证券管行状务的评级机构对21476只债券开展2024年度按期追踪评级，开展主体评级按期追踪3998家次，按期露馅率为99.60%，同比增长0.02个百分点，未按期露馅的均已完成补充追踪评级。评级机构加强信用风险追踪监测，共露馅不按期追踪评级叙述2083份，触及952家刊行东谈主。

　　仍存信披不齐备等问题

　　值得提防的是，2024年，证监会、东谈主民银行过甚派出机构、证券业协会、交游商协会对部分评级机构进行现场搜检，隆刮风险导向、问题导向，搜检发现个别机构仍然存在亟待立异的部分问题。

　　阐述联系搜检，评级机构存在的问题可具体分为以下三类：一是级别调遣短缺依据、信息露馅不齐备。个别神气未按照评级表率模子程序，松驰调升外部接济要素，评级依据不足；个别神气未露馅调级原理，评级叙述缺失枢纽信息。二是遵法探访不充分。个别机构对刊行东谈主要紧风险要素核查不足时、不充分，未赢得接济评级打分依据的热切底稿，未实时启动不按期追踪评级揭示风险。三是合规内控还需进一步普及。个别机构评级神气存档贵府不完备，在评级功课不停上存在不表率的情形，如个别项主见利益突破审查时刻晚于评级功课时刻、神气构成员与信评委成员存在交叉任职等，在东谈主员和内控不停方面还需进一步加强。

　　交游商协会和证券业协会均暗意，下一步，将陆续在监管部门的率领下就去干就去吻，协同加强评级行业自律不停。信用评级机构应当完善公司不停和里面规矩机制，不绝优化评级时代体系，照章合规开展信用评级业务，切实普及评级质料和投资者工作水平。